I SA/Gl 1076/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy i egzemplarze, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 47 § 1 PPSA (brak wymaganych odpisów i egzemplarzy), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA w zw. z art. 197 § 2 PPSA, jeśli strona nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie sądu, jednak nie uzupełniła jego braków formalnych, mimo wezwania sądu. W szczególności nie złożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia i jego uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną przez A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...].
W dniu 16 lutego 2017 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na wyżej wskazane orzeczenie Sądu.
W dalszej kolejności na mocy zarządzenia z dnia 22 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów, a także zwięzłe uzasadnienie zażalenia w trzech egzemplarzach.
Wskazane wyżej wezwanie wraz z pouczeniem o konieczności uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, skutecznie doręczono skarżącej w dniu 2 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uzupełnienia braków upłynął odpowiednio w dniu 9 marca 2017 r. W tym też dniu skarżąca nadała do Sądu w jednym egzemplarzu pismo procesowe, w którym wskazała, iż w załączeniu przesyła odpis zażalenia z dnia 16 lutego 2017 r. jednocześnie podnosząc, że zaskarżone postanowienie rażąco narusza prawo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brak wskazanych odpisów stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 P.p.s.a. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest zażaleniem - do jego odrzucenia zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączaniem
art. 185 § 2.
Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie w wezwaniu Sądu, skarżąca została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, bowiem nadesłała tyko jeden jego odpis, zamiast dwóch, poza tym nadesłała tylko jeden egzemplarz pisma, w treści którego zwięźle uzasadniła zażalenie, zamiast trzech jego egzemplarzy.
Z wyżej wymienionych względów Sąd w oparciu o przywołane przepisy oraz przy zastosowaniu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło