I SA/Gl 1082/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-04

Skład orzekający: Anna Wiciak, Eugeniusz Christ, Małgorzata Wolf-Mendecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiocie upływu terminu przedawnienia płatności odsetek może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zarówno przez pełnomocnika strony skarżącej jak i pełnomocnika organu odwoławczego, a rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Wniosek nie zmierza do obejścia prawa ani do pozostawienia w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
G. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oraz wysokość odsetek za zwłokę. W trakcie rozprawy pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiocie upływu terminu przedawnienia płatności odsetek.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ, Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant Michał Frąckowiak, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą G. K. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę w kwocie [...] zł od nie wpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. W dniu 21 listopada 2007 r. (data nadania) podatnik reprezentowany przez pełnomocnika, będącego doradcą podatkowym, złożył skargę na powyższą decyzję. W trakcie rozprawy w dniu 4 czerwca 2008 r. przewodniczący składu orzekającego zwrócił uwagę obecnym pełnomocnikom stron na istotę zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt II FSK 1807/06. Pełnomocnik skarżącego oraz pełnomocnik organu odwoławczego zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiocie upływu terminu przedawnienia płatności odsetek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zarówno przez pełnomocnika strony skarżącej jak i pełnomocnika organu odwoławczego. Zaznaczyć w tym miejscu należy, że strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w przedmiocie upływu terminu przedawnienia płatności odsetek. Nie ulega bowiem wątpliwości, że rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, przedstawionego powiększonemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt II FSK 1807/06, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Sąd uznał ponadto, iż powyższy wniosek nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do pozostawienia w obrocie prawnym aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o powołany wyżej przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło