I SA/Gl 1092/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P sp. z o.o. we W. (poprzednio: P sp. z o.o. w S.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 czerwca 2024 r. nr 2401-IOV2.4103.16.2022.AG UNP: 2401-24-157279 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. i za październik 2016r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.000,00 (słownie: jeden tysiąc) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia P sp. z o.o. we W. – poprzednio P sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca, spółka), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję, dotyczącą podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. i za październik 2016 r. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie spółce prawa pomocy, rozstrzygnięty prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 5 maja 2025 r. sygn. akt I SPP/Gl 243/24 utrzymującym w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 20 grudnia 2024 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2025r. skarżąca została wezwana, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 27.103,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wniosła ponownie o przyznanie jej prawa pomocy, na skutek czego postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2025 r. o sygn. akt I SPP/Gl 160/25 starszy referendarz sądowy odmówił spółce przyznania prawa pomocy. Od postanowienia tego skarżąca nie wniosła sprzeciwu. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2025 r. skarżąca została wezwana, do rąk pełnomocnika, do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 27.103,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono przy tym, iż od wezwania nie służą środki zaskarżenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 października 2025 r. W odpowiedzi na wezwanie uiszczony został w dniu 20 października 2025 r. wpis od skargi w kwocie 1000,00 zł. Jednocześnie w piśmie z dnia 20 października 2025 r. skarżąca wskazała, iż nie jest w stanie ponieść większych wydatków i w związku z tym zwraca się z prośbą o rozpatrzenie skargi pomimo nieuiszczenia całości opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Powyższy przepis znajduje zastosowanie również wówczas, gdy uiszczony przez stronę wpis od skargi był niewłaściwy (za niski). Przepis stanowi bowiem o "wpisie należnym", a więc w kwocie określonej przez właściwe przepisy prawa. W niniejszej sprawie jest to § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535). W rozpatrywanej sprawie, w odpowiedzi na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 27.103,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, spółka uiściła wpis w kwocie 1000,00 zł, co nie stanowi "należnego wpisu" w rozumieniu art. 220 § 3 p.p.s.a., gdyż wpis taki w sprawie niniejszej wynosi 27.103,00 zł. Termin przewidziany dla uiszczenia wpisu upłynął zaś bezskutecznie z dniem 21 października 2025 r. Zauważyć na marginesie trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane do skarżącej po rozpoznaniu jej dwóch wniosków o przyznanie prawa pomocy, które nie zostały uwzględnione. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego od skargi orzeczono z kolei w punkcie drugim sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.