I SA/Gl 1093/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2009r. sprawy ze skargi G. i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 645/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi G. i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W motywach tego rozstrzygnięcia zwrócono uwagę na okoliczność śmierci M. O.. Podstawą prawną tamtego orzeczenia stał się art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a. W dalszym toku postępowania Sąd podjął próby ustalenia przebiegu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku a w konsekwencji kręgu następców prawnych zmarłego skarżącego. W dniu 19 października 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo informacyjne Sądu Rejonowego Wydziału I Cywilnego w B., przy którym nadesłano postanowienie tamtejszego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt [...] , umarzające postępowanie w sprawie z wniosku G. O. z udziałem K. O. o stwierdzenie nabycia spadku po M. O.. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 4 grudnia 2008 r. podjęto zawieszone postępowanie. W dniu 8 stycznia 2009 r. odbyło się posiedzenie jawne Sądu, na które G. O. nie stawiła się. W toku rozprawy stwierdzono, że Dyrektor Izby Skarbowej w K., pomimo wcześniejszego wezwania w tym zakresie (pismo Sądu z dnia 19 grudnia 2008 r.), nie udzielił informacji odnośnie następców prawnych zmarłego M. O.. Przyjęto nadto, że informacji takiej nie udzieliła G. O. mimo uprzedniego wezwania (wysyłane do niej wezwania nie są odbierane). W dalszej części posiedzenia pracownik Wydziału I WSA w Gliwicach przedstawił nadesłane faksem pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 stycznia 2009 r., z którego wynika, że M. O. nie figuruje w ewidencji spadkodawców tamtejszego urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Wynika z tego, że zawieszenie postępowania z powodu śmierci strony jest obligatoryjne i następuje z urzędu. Wymaga podkreślenia, iż w rozpatrywanym przypadku nie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 124 § 3 P.p.s.a., a wyłączająca zawieszenie postępowania. Należy podkreślić, że do dnia dzisiejszego, pomimo starań podjętych przez Sąd w tej materii, nie ustalono w tym przypadku następców prawnych M. O.. Wypada w tym miejscu zaakcentować, że również Skarb Państwa nie podjął czynności zmierzających do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nabycia spadku, działając w oparciu o art. 935 § 3 Kodeksu cywilnego. W tych ramach należy zauważyć, że o braku przewodu spadkowego w tym zakresie świadczy pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 stycznia 2009 r., z którego wynika, że M. O nie figuruje w ewidencji organu podatkowego I instancji jako spadkodawca. W konsekwencji podjęcie postępowania w tej sprawie może nastąpić dopiero po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych M. O.. Mając na uwadze poczynione wyżej ustalenia oraz wywody prawne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie sądowe, co też orzeczono w części dyspozytywnej postanowienia.