I SA/Gl 1095/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2006 r. skarżący A. i P. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.z dnia [...] r. nr [...] Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2006 r., zawartym w piśmie z dnia [...] 2006 r. wezwano A. K. i P. K. (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania dokonali usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez drugą z osób skarżących (skarga została opatrzona jednym, nieczytelnym podpisem) oraz podanie numeru zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie skarżący zostali wezwani (pod rygorem odrzucenia skargi) do uiszczenia solidarnie – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń odbioru oba wezwania doręczono skarżącym (w trybie art. 72 ustawy z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 3 lipca 2006 r., jednakże skarżący nie zastosowali się w ogóle do wymogów zawartych w tych wezwaniach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymóg określony w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art.220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd, zgodnie z art. 58 § 3 powołanej ustawy, odrzuca także skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, Sąd działając w oparciu o art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżących (pod rygorem odrzucenia skargi) do uzupełnienia barków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez drugą z osób skarżących (skarga została opatrzona jednym, nieczytelnym podpisem, co uniemożliwia ustalenie który ze skarżących podpisał skargę) oraz podanie numeru zaskarżonego postanowienia, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono w trybie art. 72 ustawy prawo o postępowaniu, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Termin do dokonania czynności określonych w wezwaniach Sądu upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2006 r. ([...]), a zatem Sąd, w oparciu o powołane powyżej przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.