I SA/Gl 1095/08

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia odsetek za zwłokę w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, stwierdził, że z wynagrodzeń otrzymywanych przez niego i jego małżonkę w łącznej wysokości [...] zł opłaca miesięcznie raty kredytu w kwocie [...] zł oraz inne wydatki wyliczone przez niego na sumę [...] zł (m. in. koszty utrzymania mieszkania [...] zł i wydatki na leki małżonki [...] zł). Zaznaczył również, iż jego małżonka podejmuje leczenie sanatoryjne, którego koszt wyniesie około [...] zł. Według wniosku skarżący nie posiada żadnego majątku. Dokumenty nadesłane na wezwanie referendarza sądowego generalnie potwierdzają powyższe oświadczenia. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania. W ocenie rozpoznającego wniosek w rozpatrywanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Skarżący uzyskuje bowiem stały dochód, ale w połowie musi przeznaczać go na opłacenie mieszkania oraz raty kredytu. Niewątpliwie nie może również ograniczyć wydatków związanych ze stanem zdrowia małżonki, w tym w chwili obecnej na leczenie uzdrowiskowe, które stanowi znaczne obciążenie budżetu rodziny. Niepodobna wreszcie utracić z pola widzenia, iż wnioskodawca stoi przed koniecznością spłaty ciążących na nim zaległości podatkowych (według decyzji utrzymanej w mocy decyzją zaskarżoną skarżący w bieżącym miesiącu powinien z tego tytułu zapłacić ratę w wysokości [...] zł). W opisanym stanie rzeczy każdy dodatkowy wydatek może zatem spowodować niebezpieczeństwo uszczerbku utrzymania rodziny, nawet w zakresie podstawowych potrzeb życiowych. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.