I SA/Gl 11/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-31
Skład orzekający: Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało mu doręczone w dniu 24 marca 2010 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 2 kwietnia 2010 r., po upływie ustawowego terminu siedmiu dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn w kwestii sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 marca 2010 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 17 marca 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu J. M. przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie.
Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz
z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia została doręczona skarżącemu w dniu 24 marca 2010 r.
W piśmie z dnia 1 kwietnia 2010 r., nadanym w dniu 2 kwietnia 2010 r. skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm)., zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Z kolei, w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.
W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin dla złożenia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 31 marca 2010 r. Ponieważ sprzeciw został przez skarżącego wniesiony dopiero w dniu 2 kwietnia 2010 r., powyższy termin przewidziany do wniesienia sprzeciwu nie został dochowany.
Z uwagi na to - na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło