I SA/Gl 1102/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii sprzeciwu skarżącego z dnia 15 grudnia 2015 r. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw. W dniu 7 grudnia 2015 r. doręczono skarżącemu odpis postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 30 listopada 2015 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. W dniu 15 grudnia 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od tego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu jako spóźniony. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Jeżeli więc w niniejszej sprawie skarżący w dniu 7 grudnia 2015 r. otrzymał odpis postanowienia o odmowie przyznania mu prawa pomocy, to sprzeciw od tego orzeczenia mógł wnieść najpóźniej w poniedziałek 14 grudnia 2015 r. Ponieważ uczynił to dnia następnego, a zatem po terminie, sprzeciw ten należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 259 § 2 powołanej ustawy sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.