I SA/Gl 1103/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-04-20

Skład orzekający: Agata Ćwik-Bury

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o prawo pomocy, który został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, należność ta nie zostanie uregulowana. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a strona nadal nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak zamiast tego złożyła wniosek o prawo pomocy, który został prawomocnie odrzucony. Po prawomocnym odrzuceniu wniosku o prawo pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie uiściła należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 2401-IEW3.4120.6.2025.3 UNP: 2401-25-128387 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za grudzień 2018 r. oraz CIT-8 za 2018 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A. C. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za grudzień 2018 r. oraz CIT-8 za 2018 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 29 stycznia 2026 r. sygn. akt I SPP/Gl 250/25 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to jest prawomocne. W następstwie powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona adresowana do skarżącej, zawierająca ww. wezwanie została doręczona 20 marca 2026 r. Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako nieopłacona. Jak stanowi art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe regulacje do niniejszej sprawy należało wskazać, że skarga złożona przez stronę skarżącą nie została opłacona. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie złożyła wniosek o prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 29 stycznia 2026 r. odmówiono jej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania, które spowodowało, że skarżąca została ponownie zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca stosowne wezwanie została odebrana przez skarżącą 20 marca 2026 r. (k.37 akt sądowych). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie uiściła w ustawowym terminie wpisu. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego, dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło