I SA/Gl 1106/23

PostanowienieWSA w Gliwicach2024-10-21

Skład orzekający: Asesor WSA Mikołaj Darmosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, po prawomocnym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca, po prawomocnym odmówieniu przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymujące w mocy postanowienie o niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odmówiony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 czerwca 2023 r. nr 2401-IEW1.720.11.2023.8 UNP: 2401-23-135372 w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS") po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez G. L (dalej: "Skarżący", "Zobowiązany") postanowieniem z 14 czerwca 2023 r. o nr podanym w sentencji niniejszego postanowienia utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z 14 marca 2023 r. stwierdzające niedopuszczalność zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej w oparciu o tytuł wykonawczy z 26 marca 2021 r. Zobowiązany pismem z 11 lipca 2023 r. wniósł drogą elektroniczną skargę własną na ww. postanowienie DIAS. Zobowiązany zarzucił wydanie zaskarżonego postanowienia z naruszeniem obowiązujących przepisów oraz w oparciu o błędne ustalenia faktyczne. Strona skarżąca wniosła o: uchylenie w całości postanowień organów obu instancji i umorzenie postępowania egzekucyjnego. Skarżący wniósł o zwolnienie z konieczności ponoszenia kosztów postępowania sądowego oraz udzielenie pomocy prawnej i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 9 lipca 2024 r. sygn. akt I SPP/Gl 224/23 odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie wskazanym we wniosku. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 3 sierpnia 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 22 sierpnia 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I został uznany za doręczony z dniem 19 września 2024 r., co potwierdza wydruk UPD (Urzędowego Poświadczenia Doręczenia) dla korespondencji prowadzonej drogą elektroniczną. Termin do uiszczenia wpisu liczony od dnia następującego po dniu, z upływem którego doszło do uznania wezwania za doręczone, kończył się z dniem 26 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1) pkt b) p.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie udzielenia Skarżącemu prawa pomocy, został on wezwany do uiszczenia wpisu. Termin wyznaczony wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej do tut. Sądu upłynął w dniu 26 września 2024 r. Wpis od skargi we wspomnianym terminie nie został uiszczony. Strona została pouczona o możliwych konsekwencjach prawnych niewykonania wezwania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło