I SA/Gl 1106/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1 lipca 2024 r. nr 2401-IEE.7192.311.2024.2.MT UNP: 2401-24-162822 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS") po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez W. S. (dalej: "Skarżący", "Strona") postanowieniem z 1 lipca 2024 r. o nr podanym w sentencji niniejszego postanowienia utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z 10 maja 2016 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Skarżący pismem z 2 sierpnia 2024 r. wniósł skargę własną na ww. postanowienie DIAS z 1 lipca 2024 r. W treści pisma z 26 września 2024 r. Skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych – "zwolnienie z wniesienia żądanej opłaty", po tym jak został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwaniem z 3 października 2024 r. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wniosku na załączonym do pisma sądowego formularzu PPF, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżący został pouczony o skutkach niewykonania w terminie wezwania. Wezwanie doręczono Wnioskodawcy 8 października 2024 r. (akta sądowe SPP – k. 3, 7). Zarządzeniem z 4 grudnia 2024 r. Starszy Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie Starszego Referendarza sądowego zostało doręczone Wnioskodawcy 11 grudnia 2024 r., co adresat potwierdził własnoręcznym podpisem. Skarżący pismem z 18 grudnia 2024 r. wniósł sprzeciw na zarządzenie Referendarza sądowego wnosząc o jego uchylenie. Strona zarzuciła, że "postanowienie" rażąco narusza prawo z powodu błędnej oceny jego możliwości finansowych. Postanowieniem z 7 stycznia 2025 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Starszego Referendarza. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 10 stycznia 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I został doręczony stronie 21 stycznia 2025 r., co potwierdza dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru dla przesyłki, w której nadano wezwanie. Termin do uiszczenia wpisu liczony od dnia następującego po dniu doręczenia wezwania, kończył się z dniem 28 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1) pkt b) p.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie udzielenia Skarżącemu prawa pomocy, został on wezwany do uiszczenia wpisu. Skarżący pouczony została o konsekwencjach niewykonania wezwania we wskazanym terminie. Okres wyznaczony wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej do tut. Sądu upłynął bezskutecznie w dniu 28 stycznia 2025 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.