I SA/Gl 1118/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-06-09

Skład orzekający: Wojciech Organiściak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W sytuacji, gdy po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy nastąpi odmowa jego przyznania, pierwotne wezwanie do uiszczenia opłaty traci aktualność, a wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy. Po doręczeniu powtórnego wezwania, jeśli wpis nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący H. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Po odmowie przyznania prawa pomocy, sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec H. S. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...], obejmującego niepodatkową należność budżetową za lipiec 2000 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższe postanowienie wniósł H. S.. W toku postępowania na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na oznaczone wyżej postanowienie w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Przesyłka polecona z dnia 24 marca 2014 r. skierowana do skarżącego i zawierająca m.in. odpis powyższego postanowienia została dwukrotnie awizowana, tj. po raz pierwszy w dniu 27 marca 2014 r. i po raz drugi w dniu 4 kwietnia 2014 r., a następnie zwrócona do nadawcy z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2014 r. przesyłkę tę uznano za doręczoną w dniu 10 kwietnia 2014 r. Na powyższe postanowienie z dnia 20 marca 2014 r. skarżący nie wniósł sprzeciwu. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona adresowana do skarżącego i zawierająca powyższe wezwanie, została awizowana w dniu 5 maja 2014 r., a następnie wydana jej adresatowi w dniu 8 maja 2014 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). Taka sytuacja miała miejsce w omawianej sprawie, gdyż prawomocnym postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 8 maja 2014 r., upłynął z dniem 15 maja 2014 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło