I SA/Gl 1124/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia przywrócić termin. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2008r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego drugiej instancji wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 22 grudnia 2008 r. natomiast należny wpis uiszczony został w dniu 6 stycznia 2009 r. (tzn. już po upływie siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności). W piśmie z dnia 6 stycznia 2009 r. (nadanym do Sądu w tym samym dniu) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, że pismem doręczonym w dniu 22 grudnia 2008 r. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Mając świadomość, iż termin wykonania wezwania upływa w kolejny poniedziałek, tj. dnia 29 grudnia 2008 r., postanowiła (w związku z czasochłonnymi przygotowaniami do świąt Bożego Narodzenia oraz dniami wolnymi) uiścić ów wpis w ostatnim dniu terminu, tj. w poniedziałek 29 grudnia 2008 r. Jednakże, w dniu 28 grudnia 2008 r. (niedziela) stan zdrowia skarżącej uległ znacznemu pogorszeniu w związku ze schorzeniami, na które cierpi. W dniu następnym skarżąca udała się do lekarza, który udzielił jej zwolnienia lekarskiego od dnia 29 grudnia 2008 r. do dnia 5 stycznia 2009 r. z zaleceniem bezwzględnego leżenia. Dalej skarżąca podkreśliła, iż w jej ocenie niedochowanie terminu stanowiło skutek okoliczności, na które nie miała wpływu. W sytuacji zdrowotnej, w jakiej się znalazła, nie była w stanie, nawet przy dołożeniu maksymalnej staranności, uiścić wpisu w terminie jak również i w dniach późniejszych. Podała, że jej stan zdrowia w ciągu całego tygodnia uniemożliwiał swobodne poruszanie się po mieszkaniu, a tym bardziej wyjście z domu i wypłatę pieniędzy z banku oraz skorzystanie z usług placówki pocztowej. Strona zaakcentowała również, że nie mogła skorzystać z pomocy rodziny, gdyż jej mąż wraz z dziećmi od dnia 27 grudnia 2008 r. "do dnia 3 stycznia 2008 r." przebywał na urlopie. Do wniosku skarżąca dołączyła druk zwolnienia lekarskiego ZUS ZLA oraz kopię potwierdzenia uiszczenia w dniu 6 stycznia 2009 r. wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Aby jednak Sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został we wskazanym 7- dniowym terminie, co dało możliwość jego rozpoznania z punktu widzenia oceny braku winy strony skarżącej w niedotrzymaniu terminu. Poza sporem pozostaje bowiem okoliczność, iż strona skarżąca nie dotrzymała zakreślonego terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu od skargi, który upłynął w dniu 29 grudnia 2008 r. Mając na względzie całokształt okoliczności sprawy Sąd uznał, iż strona skarżąca należycie uprawdopodobniła brak swojej winy w niedotrzymaniu terminu, zgodnie z art. 86 § 1 oraz art. 87 § 2 ppsa. Wskazała bowiem, iż niezachowanie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, tj. z powodu nagłej choroby, nadto zaś nie miała możliwości skorzystania z pomocy innej osoby. Ponadto, już po ustaniu przyczyny uchybienia terminowi, skarżąca dokonała niezwłocznie wymaganej czynności. Z powyższych względów, działając na podstawie wskazanych przepisów ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.