I SA/Gl 1127/22
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-10-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 30 sierpnia 2022 r. na interpretację doręczoną w dniu 29 lipca 2022 r. została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Termin do wniesienia skargi na interpretację indywidualną upływał z dniem 29 sierpnia 2022 r., a skarga została nadana w postaci elektronicznej w dniu 30 sierpnia 2022 r. Zaskarżona interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie.Stan faktyczny
Spółka A. sp. k. wniosła skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Interpretacja została doręczona Spółce w dniu 29 lipca 2022 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 30 sierpnia 2022 r. Organ administracji publicznej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. k. w P. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 lipca 2022 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.444.2022.1.NM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W piśmie z dnia 30 sierpnia 2022 r., A. sp. k. (dalej: Spółka, Skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wskazaną w sentencji postanowienia.
Zaskarżona interpretacja została doręczona Spółce w dniu 29 lipca 2022 r. W tej dacie przesyłkę odebrała osoba upoważniona do odbioru – K. S. Pismo Skarżącej z dnia 30 sierpnia 2022 r., w którym sformułowała skargę, zostało nadane w postaci elektronicznej za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 30 sierpnia 2022 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem dotrzymany. Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Z analizy akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłka, zawierająca zaskarżoną do sądu administracyjnego interpretację, została doręczona Skarżącej w dniu 29 lipca 2022 r. Spółka wniosła skargę za pośrednictwem platformy ePUAP. Przesyłka zawierająca pismo z dnia 30 sierpnia 2022 r. – skargę, została nadana w postaci elektronicznej w dniu 30 sierpnia 2022 r., o czym świadczy data uwidoczniona na urzędowym poświadczeniu przedłożenia (k. 8 akt sądowych). Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał Skarżącej z dniem 29 sierpnia 2022 r. Stwierdzić zatem przyszło, że Spółka wniosła skargę do sądu administracyjnego już po upływie przewidzianego prawem, trzydziestodniowego terminu dla dokonania tej czynności. Zaskarżona interpretacja zawierała przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło