I SA/Gl 1131/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-28
Skład orzekający: Marek Kołaczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został skutecznie doręczony skarżącemu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego, a skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Po odmowie przyznania prawa pomocy, która została uznana za skutecznie doręczoną w trybie zastępczym, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to również nie zostało podjęte przez skarżącego i zwrócono je do sądu. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.- "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżący M. S. – "A" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wezwaniem referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2005 r. M. S. zobowiązany został do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana na adres skarżącego, była dwukrotnie awizowana po czym zwrócona została nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Postanowieniem z dnia 13 września 2005 r. referendarz sądowy odmówił M.S. przyznania prawa pomocy. Przesyłka zawierająca to orzeczenie, skierowana do strony skarżącej, również zwrócona została nadawcy, po upływie okresu dwukrotnego jej awizowania, z adnotacją "nie podjęto w terminie".
W związku z powyższym, z uwagi na to iż w sprawie miało miejsce tzw. doręczenie zastępcze, zgodnie z którym postanowienie referendarza sądowego uznano za doręczone stronie z dniem [...] 2005r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2005r. M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Również i to wezwanie, po dwukrotnej awizacji przez pocztę, zwrócone zostało nadawcy (Sądowi) z adnotacją, iż przesyłki nie podjęto w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie PSA,
Sygn. akt I SA/Gl 1131/05
skarga/ skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony a termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005r.
Zgodnie bowiem z art. 73 PSA, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.
Powołane przepisy
art. 220 § 3 ustawyart. 73art. 58 § 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło