I SA/Gl 1132/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-28

Skład orzekający: Marek Kołaczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od niej, mimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został skutecznie doręczony skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego, a termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie ulgi płatniczej i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został skutecznie doręczony skarżącemu z powodu niepodjęcia przesyłek. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, co również nie zostało skutecznie doręczone. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, lecz i to wezwanie nie zostało podjęte. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. – "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżący M. S. – "A" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwaniem referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2005 r. M. S. zobowiązany został do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana na adres skarżącego, była dwukrotnie awizowana po czym zwrócona została nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Postanowieniem z dnia 13 września 2005 r. referendarz sądowy odmówił M. S. przyznania prawa pomocy. Przesyłka zawierająca to orzeczenie, skierowana do strony skarżącej, również zwrócona została nadawcy, po upływie okresu dwukrotnego jej awizowania, z adnotacją "nie podjęto w terminie". W związku z powyższym, z uwagi na to iż w sprawie miało miejsce tzw. doręczenie zastępcze, zgodnie z którym postanowienie referendarza sądowego uznano za doręczone stronie z dniem [...] 2005 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2005 r. M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Również i to wezwanie, po dwukrotnej awizacji przez pocztę, zwrócone zostało nadawcy (Sądowi) z adnotacją, iż przesyłki nie podjęto w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie PSA, Sygn. akt I SA/Gl 1132/05 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga O wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony a termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r. Zgodnie bowiem z art. 73 PSA, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.

Powołane przepisy

art. 220 § 3 ustawyart. 73art. 58 § 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło