I SA/Gl 1133/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-28
Skład orzekający: Marek Kołaczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych, a postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy nie zostało mu skutecznie doręczone?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie został uiszczony należny wpis, mimo wezwania do jego uiszczenia. W sytuacji, gdy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy zostało skutecznie doręczone w trybie doręczenia zastępczego (poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki), a skarżący nie podjął jej w terminie, sąd ma prawo wezwać do uiszczenia wpisu. Niewykonanie tego wezwania w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. S. – "A" złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie ulgi płatniczej. Wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jego wniosek został odrzucony z powodu nieskutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia. Następnie sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, co również nie zostało wykonane z powodu nieskutecznego doręczenia wezwania. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. – "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżący M. S. – "A" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący złożył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wezwaniem referendarza sądowego z dnia 9 sierpnia 2005 r. M. S. zobowiązany został do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana na adres skarżącego, była dwukrotnie awizowana po czym zwrócona została nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Postanowieniem z dnia 13 września 2005 r. referendarz sądowy odmówił M.S. przyznania prawa pomocy. Przesyłka zawierająca to orzeczenie, skierowana do strony skarżącej, również zwrócona została nadawcy, po upływie okresu dwukrotnego jej awizowania, z adnotacją "nie podjęto w terminie".
W związku z powyższym, z uwagi na to iż w sprawie miało miejsce tzw. doręczenie zastępcze, zgodnie z którym postanowienie referendarza sądowego uznano za doręczone stronie z dniem [...] 2005 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2005 r. M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Również i to wezwanie, po dwukrotnej awizacji przez pocztę, zwrócone zostało nadawcy (Sądowi) z adnotacją, iż przesyłki nie podjęto w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie PSA,
Sygn. akt I SA/Gl 1133/05
skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony a termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r.
Zgodnie bowiem z art. 73 PSA, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.
Powołane przepisy
art. 220 § 3 ustawyart. 73art. 58 § 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło