I SA/Gl 1134/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-08-21
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego dotycząca łącznego zobowiązania pieniężnego podlega odrzuceniu z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo że skarżący zostali wezwani do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego dotycząca łącznego zobowiązania pieniężnego, które jest należnością pieniężną, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie podadzą wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego. Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia wynika z art. 215 § 1 P.p.s.a. i jest związany z koniecznością ustalenia wysokości wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący E. L., J. L. i J. L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na art. 215 § 1 P.p.s.a. Skarżący nie uzupełnili tego braku, zarzucając sądowi naruszenie przepisów. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] 2006 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu tym wskazano równocześnie, że obowiązek ten wynika z treści art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ), który stanowi, że w każdym piśmie procesowym wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej.
W odpowiedzi na powyższe skarżący E. i J. L., nadesłali pismo procesowe z dnia [...] 2006 r., w którym zarzucili Sądowi ewidentne naruszenie obowiązujących przepisów jak również mylne, zdaniem skarżących, stosowanie regulacji postępowania cywilnego na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Jednym z warunków determinujących skuteczność wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest brak wad formalnych tej skargi. Skarga powinna czynić zadość wymogom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 46 § 1 P.p.s.a.) oraz zawierać elementy wskazane w art. 57 § 1 pkt. 1-3 P.p.s.a.).
Z treści przywołanego wyżej art. 215 § 1 cytowanej ustawy wynika obowiązek wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji. Pismem takim jest niewątpliwie skarga, inicjująca postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wymóg powyższy związany jest z koniecznością ustalenia oraz pobrania wpisu, przy czym w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, wpis ten pobiera się po ustaleniu jego wysokości w oparciu o wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 231 P.p.s.a.).
Należnością pieniężną jest niewątpliwie zobowiązanie pieniężne, w zakresie którego zapadło zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.
Wobec tego, na gruncie niniejszej sprawy, niezbędnym było ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia, o co skarżący wezwani zostali pismem z dnia [...] 2006 r. Skoro zaś wezwaniu temu uchybili, to skarga, jako obarczona brakiem formalnym podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło