I SA/Gl 1134/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1134/06 w ten sposób, że w miejsce słów "i J. L." w linii dziewiątej od góry zamieścić słowa "L., J. L. i J. L.." Sygn. I SA/Gl 1134/06 UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd, określając w sentencji stronę skarżącą, pominął J. L., który również wniósł skargę w rozpatrywanej sprawie. W świetle akt sprawy nie może jednak ulegać wątpliwości, że niedokładność ta stanowi skutek oczywistej omyłki. Wynika z nich bowiem jednoznacznie, iż J. L. był i jest traktowany w toku postępowania sądowego jako skarżący – nawet odpis postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. doręczono prawidłowo także jemu, a nie tylko osobom wymienionym w sentencji orzeczenia. Zgodnie natomiast z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który znajduje zastosowanie do postanowień wydawanych przez sądy administracyjne na podstawie odesłania zawartego w art. 166 tego Prawa, Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki i dlatego na mocy tych przepisów orzeczono jak w sentencji.