I SA/Gl 1134/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi E.L., J. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) oraz w wykonaniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt II FZ 610/07 – sprostować niedokładność w ten sposób, że: w sentencji postanowienia do słów "postanawia odrzucić zażalenie" dodać: " na zarządzenie z dnia 3 sierpnia 2007 r.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 3 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie, mocą, którego odrzucił zażalenie strony skarżącej na zarządzenie z dnia 3 sierpnia 2007 r. o wezwaniu E. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2006 r. W sentencji przedmiotowego postanowienia Sądu, wskutek niedokładności, nie wskazano jakie zażalenie było przedmiotem jego rozpoznania, wpisując jedynie "postanawia odrzucić zażalenie". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż przedmiotem postanowienia z dnia 3 września 2007 r. było rozpoznanie zażalenie na zarządzenie tutejszego Sądu z dnia 3 sierpnia 2007 r. o wezwaniu E. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., a także w wykonaniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt II FZ 610/07, Sąd sprostował niedokładność, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.