I SA/Gl 1135/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-09-26
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia, takie jak pominięcie strony skarżącej lub błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłki te mogą obejmować pominięcie strony skarżącej lub błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o sprostowaniu sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Sprostowanie dotyczyło pominięcia jednego ze skarżących (J. L.) oraz błędnego oznaczenia zaskarżonej decyzji w pierwotnej sentencji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1135/06, poprzez dodanie pominiętego skarżącego i poprawienie oznaczenia zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1135/06 w ten sposób, że w miejsce słów "i J. L." w linii dziewiątej od góry zamieścić słowa "L., J. L. i J. L.," a w miejsce słów "[...] r. Nr [...] " w linii jedenastej od góry zamieścić słowa "[...] r., nr [...]."
Sygn. I SA/Gl 1135/06
UZASADNIENIE
W postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd, określając w sentencji stronę skarżącą, pominął J. L., który również wniósł skargę w rozpatrywanej sprawie, a oznaczając zaskarżoną decyzję, zamiast decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia z dnia [...] r., nr [...], błędnie wskazał decyzję poddaną kontroli sądowej
w postępowaniu o sygn. I SA/Gl 1134/06. W świetle akt sprawy nie może ulegać wątpliwości, że niedokładności te stanowią skutek oczywistej omyłki. Po pierwsze bowiem wynika z nich jednoznacznie, że przedmiotem rozpoznania w ramach postępowania jest wspomniana decyzja z dnia 24 maja 2006 r., po drugie zaś że J. L. był i jest traktowany w tym postępowaniu jako skarżący – nawet odpis postanowienia z dnia 21 sierpnia 2006 r. doręczono prawidłowo także jemu, a nie tylko osobom wymienionym w sentencji orzeczenia.
Zgodnie natomiast z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który znajduje zastosowanie do postanowień wydawanych przez sądy administracyjne na podstawie odesłania zawartego w art. 166 tego Prawa, Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki i dlatego na mocy tych przepisów orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło