I SA/Gl 1138/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 czerwca 2021 r. nr 2401-IOD-1.4100.19.2020.29/MK UNP: 2401-21-124489 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia M sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca, spółka), działając przez fachowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w kwocie 10.452.185,00 zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100.000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2022 r. sygn. akt I SPP/Gl 358/21 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 16 maja 2022 r. Sąd utrzymał powyższe postanowienie w mocy. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie dotyczącej przyznania skarżącej prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2022 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 listopada 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100.000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 25 maja 2022 r. Należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, natomiast skarżąca złożyła w dniu 1 czerwca 2022 r. kolejny wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 maja 2022 r. Skarżąca wpisu tego nie uiściła zaś termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 1 czerwca 2022 r. Zaznaczyć jednocześnie należy, że złożenie przez spółkę kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, w której wezwana została do uiszczenia wpisu po prawomocnym zakończeniu poprzedniego postępowania w przedmiocie prawa pomocy, nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu i tym samym nie chroni skarżącej przed negatywnymi konsekwencjami nieuiszczenia wpisu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.