I SA/Gl 1148/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Organ administracji, uwzględniając w całości skargę strony przed rozpoczęciem rozprawy, może uchylić zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strony K. i S. S. zaskarżyły postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd wezwał strony do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania, jednak jedna strona nie zajęła stanowiska, a przesyłka do drugiej wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. K. i S. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającej K. i S. S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł. Wraz ze skargą, Dyrektor Izby Skarbowej w K. przesłał Sądowi postanowienie dnia [...] r. nr [...] , w którym organ uwzględniając skargę w całości, stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie. Skarżąca K. S., wezwana do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, nie wyraziła swojego stanowiska w tej sprawie. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego, adresowana do skarżącego S. S., była dwukrotnie awizowana a następnie zwrócona Sądowi z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cytowany przepis stanowi samoistną podstawę dokonania przez organ administracji autokontroli, przy czym jedynym warunkiem, jaki musi zostać spełniony, aby wyczerpana została dyspozycja tego uregulowania, jest uwzględnienie skargi w całości (J. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. "Lexis Nexis", Warszawa 2004, str. 106). Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy PSA, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło