I SA/Gl 1149/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron. Pismem z dnia 22 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że w stosunku do skarżącego została ogłoszona upadłość. Pismem z dnia 29 czerwca 2018 r. pełnomocnik organu wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2018 r. Sąd wezwał syndyka masy upadłości A.S. do wskazania czy wstępuje do nn. sprawy. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie, pismem z dnia 20 sierpnia 2018 r., Syndyk masy upadłości oświadczyła, iż do sprawy nie wstępuje. Postanowieniem z dnia 17 września 2018 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika organu o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron powoduje konieczność jego podjęcia. Jednocześnie Sąd zauważa, że syndyk masy upadłości skarżącego w dniu 20 sierpnia 2018 r. złożyła oświadczenie o niewstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości skarżącego oświadczyła, że nie wstępuje do postępowania sądowego, co jest równoznaczne z niepopieraniem skargi wniesionej przez skarżącego G.S. i w konsekwencji stanowi o bezprzedmiotowości postępowania, co z kolei uzasadnia jego umorzenie. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), postanowił jak w sentencji.