I SA/Gl 1150/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-06-01
Skład orzekający: Małgorzata Wolf – Mendecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu dotyczącą nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu oczywiste omyłki, w tym błędy w nazwiskach stron, jeśli są one ewidentne i wynikają z niedokładności lub pomyłki, a sprostowanie nie narusza istoty rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie, oczywista omyłka w nazwisku skarżącego została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 8 kwietnia 2009 r. (sygn. akt I SA/GL 1150/08), którym uchylił interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu wyroku, na stronie 2, Sąd przez pomyłkę wskazał jako stronę skarżącą M. D., podczas gdy faktycznie skargę wniósł J. O. W związku z tym, Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano nazwisko skarżącego na stronie 2 uzasadnienia wyroku z dnia 8 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że zamiast "M. D." winno być "J. O.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf – Mendecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować nazwisko skarżącego na stronie 2 uzasadnienia wyroku z dnia 8 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że wierszu dziewiątym od dołu zamiast "M. D." winno być " J. O.".
W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/GL 1150/08 na stronie 2, którym uchylono interpretację Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych nr [...] Sąd przez pomyłkę wskazał jako stronę skarżącą M. D.. Omyłka jest oczywista, ponieważ skarga na wskazaną wyżej interpretację została wniesiona przez J. O. .
Wobec powyższego, gdy stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. Nr 1270 ze zm) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło