I SA/Gl 1153/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" Sp.j. w upadłości z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. zawarło wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Został on umotywowany faktem wydania przez organ, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą P.p.s.a.), postanowienia z dnia [...] r. Nr [...] uwzględniającego skargę w całości. Rozstrzygnięciem tym uchylono w całości postanowienie SKO z [...] r. oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] r. Nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W związku z tym organ odwoławczy uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Na wezwanie Sądu do ustosunkowania się do wspomnianego wyżej wniosku – strona skarżąca, w piśmie procesowym z dnia [...] 2006 r., złożyła oświadczenie, iż przychyla się do niego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt.3 ustawy P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z przyczyn innych aniżeli wymienione w § 1 pkt. 1 i 2 stało się ono bezprzedmiotowe. Zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z instytucji tzw. autokontroli (art. 54 § P.p.s.a.). Zarazem strona skarżąca poparła stanowisko organu, który wskazał, że w takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe. Wobec tego, w ocenie Sądu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 P.p.s.a.