I SA/Gl 1153/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Tarnowskich Górach na uchwałę Rady Gminy Ożarowice z dnia 23 listopada 2009 r., nr XXIX/441/2009 w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1153/11 w ten sposób, że w wierszu 4 od dołu zamiast oznaczenia: "XXXIX/441/2009" wpisać: "XXIX/441/2009". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W skardze z dnia 15 listopada 2011 r. Prokurator Rejonowy w Tarnowskich Górach wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Ożarowice z dnia 23 listopada 2009 r., nr XXIX/441/2009 w części dotyczącej rozstrzygnięć określonych w § 1 ust. 1 i ust. 2. Wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części określonej w § 1 ust. 1 i ust. 2. Na skutek omyłki w sentencji wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki, w sentencji wyroku błędnie wskazano numer zaskarżonej uchwały. Sentencję wyroku należy więc sprostować, tym bardziej że w świetle akt sprawy nie budzi żadnych wątpliwości, że uchwała nie została prawidłowo oznaczona. W związku z tym na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.