I SA/Gl 1162/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowy umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 10 sierpnia 2020 r. A. D. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowy umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2020 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 9 listopada 2020 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/GI 378/20. Postanowieniem starszego referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2021 r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 200 złotych oraz odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Natomiast orzeczeniem z dnia 29 kwietnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2020 r. Z uwagi na powyższe skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni oda daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na zarządzenie zażalenie nie przysługuje. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 sierpnia 2021 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącej z dniem 20 sierpnia 2021 r. (piątek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2020 r. skarżąca złożyła zażalenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na skutek wniosku o prawo pomocy zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 200 złotych. Z kolei zażalenie na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2021 r. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 sierpnia 2021 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącej z dniem 20 sierpnia 2021 r. (piątek). W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.