I SA/Gl 1164/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia [...] 2006r. B. K., działając przez swojego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...], na mocy której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2004r. w wysokości [...]zł. Do skargi z dnia [...] 2006r. pełnomocnik załączył kserokopię pełnomocnictwa, które miało stanowić podstawę jego umocowania do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2006r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] 2005r., jak również uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2006r. W zakreślonym przez Sąd terminie, pełnomocnik strony skarżącej nie ustosunkował się do wezwań do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uregulowania wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, jako nieopłacona, jak również dotknięta brakami formalnymi, których pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnił, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej PSA, skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym określonym w art. 45- 49 ustawy PSA oraz zawierać dodatkowe elementy wymienione w art. 57 § 1 pkt 1-3 ustawy PSA. W myśl art. 46 § 3 do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Na podstawie art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy PSA pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Powyżej wskazanych kryteriów nie spełnia kserokopia pełnomocnictwa dołączona do skargi wniesionej przez pełnomocnika strony skarżącej. Uwierzytelnienie dokumentu polega, bowiem na poświadczeniu, iż jest on zgodny z oryginałem. Z tego względów zasadnym było wezwanie pełnomocnika do złożenia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego, które to wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej powyżej wskazanego braku formalnego w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) PSA. Nadto, wskazać należy, iż pomimo wezwania, pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych. Okoliczność ta zgodnie z art. 220 § 3 ustawy PSA, skutkuje odrzuceniem skargi. Przywołany przepis przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy PSA , Sąd orzekł jak w sentencji.