I SA/Gl 1166/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], określającą M.C. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę z tytułu nieuregulowanych zaliczek na ten podatek za wskazany rok w kwocie [...]zł. Na to rozstrzygnięcie organu odwoławczego podatniczka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Z uwagi jednakże na to, że nie uiściła wpisu od tego pisma, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 stycznia 2012 r. wezwano ją do wpłacenia tej należności w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia doręczono skarżącej w dniu 26 stycznia 2012 r. Wpis od skargi dotychczas nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Na podstawie zaś art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w niniejszej sprawie termin do wykonania takiego wezwania upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 2 lutego 2012 r., na podstawie ostatnio powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.