I SA/Gl 1168/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznych zobowiązań pieniężnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Skargą z dnia [...] 2006 r. S. P. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznych zobowiązań pieniężnych, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2006 r. W skardze zawarto wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego według obowiązujących norm. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania i wyjaśniło, że organ odwoławczy uznał zasadność skargi i działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie nadesłano decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy C. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. doręczono stronie w dniu [...] 2006 r. i nie została ona zaskarżona do sądu administracyjnego. W dniu [...] 206 r. doręczono skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwano go do ustosunkowania się – w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma – do wniosku organu odwoławczego o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, wskazać należy na treść przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sytuacja taka ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie, jeżeli okazało się ono bezprzedmiotowe, a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia. Wobec faktu, że skarżący nie poniósł żadnych kosztów sądowych w niniejszej sprawie Sąd nie wydał rozstrzygnięcia, o którym mowa w art. 201 § 1 i art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.