I SA/Gl 1176/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.R. (R.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowy umorzenia odsetek za zwłokę oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia I.R. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] orzekającą o odmowie umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2008 – 2011 w wysokości [...] zł oraz o rozłożeniu na 23 raty zaległego podatku od środków transportowych za ww. okres w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie sądowe. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd wskazywał, że w rozpatrywanej sprawie brak jest adresu zamieszkania uczestnika postępowania, w stosunku do którego zachodzi konieczność doręczenia pism w postępowaniu sądowym. Z akt administracyjnych sprawy wynika przy tym, że uczestnik postępowania zamieszkuje w Wielkiej Brytanii, jednak dokładny jego adres nie jest znany. Z kolei pod adresem krajowym, również znajdującym się w aktach administracyjnych, uczestnik nie podejmuje korespondencji. Zarówno organ odwoławczy, jak i skarżący nie odpowiedzieli na kierowane do nich przez Sąd pisma, dotyczące adresu uczestnika. Skarżący ani organ odwoławczy nie zgłosili nadto wniosku o ustanowienie kuratora dla uczestnika postępowania, którego miejsce pobytu nie jest znane. Podjęte przez Sąd z urzędu czynności zmierzające do ustalenia adresu uczestnika nie przyniosły zatem rezultatu i z uwagi na niewykonanie przez skarżącego zarządzenia Sądu wzywającego do podania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł o zawieszeniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2015 r. z uwagi na niewykonanie przez skarżącego zarządzenia Sądu wzywającego do podania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania i brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Wobec upływu 3-letniego terminu od dnia zawieszenia postępowania w tej sprawie oraz braku wniosku o jego podjęcie, Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.