I SA/Gl 1178/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-22

Skład orzekający: Przemysław Dumana

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podpisana przez jednego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, gdy umowa spółki wymaga współdziałania dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu łącznie z prokurentem, jest prawidłowo wniesiona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, podpisana jedynie przez prezesa zarządu, gdy umowa spółki wymaga współdziałania dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu łącznie z prokurentem, jest obarczona brakiem formalnym. Niespełnienie wymogu reprezentacji spółki przy wnoszeniu skargi, pomimo wezwania sądu do jej usunięcia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braku skargi polegającego na braku wykazania upoważnienia do jej podpisania przez osobę reprezentującą spółkę, wskazując na wymóg współdziałania dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem zgodnie z KSH. Spółka uiściła wpis, ale nie usunęła pozostałego braku skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. "A" z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 14 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał Sp. z o.o. "A" do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braku skargi z dnia [...] r. przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z rejestru sądowego), ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 ksh. Dla dopełnienia powyższych czynności procesowych zakreślono siedmiodniowy termin oraz pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w tym terminie skutkować będzie jej odrzucenie. Z potwierdzenia odbioru dołączonego od akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu doręczono skarżącej spółce w dniu 28 września 2004 r. W oparciu o ustalony stan faktyczny należało stwierdzić, że wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 4 października 2004 r., nie mniej jednak do dnia dzisiejszego nie usunięto pozostałego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a, zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadająca pełna zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25 p.p.s.a. Zgodnie przy tym z treścią art. 26 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych, jeżeli umowa spółki nie zawiera odmiennych uregulowań, do składania oświadczeń i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem. Skargę w niniejszej sprawie podpisał osobiście tylko i wyłącznie prezes zarządu "A" Sp. z o.o. Z tych względów Sąd wezwał spółkę do usunięcia braku skargi przez wykazanie zdolności procesowej osoby, która skargę podpisała. Wezwanie to pozostało bezskuteczne, co w myśl art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 p.p.s.a. skutkuje odrzucenie skargi. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło