I SA/Gl 1183/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-08-28

Skład orzekający: Anna Wiciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego przez sąd, mimo że skarżący twierdzi, iż wezwanie do zapłaty otrzymał w późniejszym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania sądu. W sytuacji, gdy skarżący twierdzi, że termin do zapłaty wpisu został zachowany, sąd bada prawidłowość doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu. Jeśli dokumentacja potwierdza prawidłowe doręczenie wezwania w określonym terminie, a wpis został uiszczony po jego upływie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J.C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie interpretacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Skarżący uiścił wpis w dniu [...], tj. po upływie terminu. Skarżący przedstawił potwierdzenie przelewu wskazujące na datę wpłaty [...], a w piśmie przewodnim wskazał, że wezwanie otrzymał w dniu [...], co jego zdaniem oznacza zachowanie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacji podatkowej postanawia odrzucić skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącego J. C. a do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – interpretacji podatkowej w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu [...] 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Z kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu wynikało, iż wpis uiszczony został w dniu [...] 2006 r. a więc jeden dzień po upływie zakreślonego terminu. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 9 sierpnia 2006 r. wezwano skarżącego do nadesłania dokumentu, wskazującego datę uiszczenia wpisu od skargi a to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi, J. C. nadesłał w terminie dokument będący wygenerowanym elektronicznie potwierdzeniem dokonania przelewu, z którego wynika iż wpis uiszczony został w dniu [...] 2006 r. W piśmie przewodnim natomiast skarżący, wskazując jako datę dokonania wpisu dzień [...] 2006 r. stwierdził, iż wezwanie do jego uiszczenia otrzymał w dniu [...] 2006 r. a zatem termin do zapłaty wpisu sądowego został zachowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Treść powyższego przepisu doprecyzowana została przez art. 230 § 2 PSA stanowiący, iż pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy przewiduje z kolei że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Sygn. akt I SA/Gl 1183/06 W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, poza sporem jest że zapłata wpisu sądowego nastąpiła w dniu [...] 2006 r. Skarżący twierdzi natomiast, że wezwanie do jego uiszczenia otrzymał w dniu [...] 2006 r., czemu jednak przeczą dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, a to zwrotne potwierdzenie odbioru przez J. C. wezwania do uiszczenia wpisu. Wynika z niego bowiem, że przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu awizowana była w dniu [...] 2006 r. z powodu nieobecności adresata, o czym zawiadomienie umieszczone zostało w skrzynce listowej. Tego samego dnia ([...] 2006 r.) przesyłka odebrana została przez adresata J. C. osobiście. Skoro zatem wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało prawidłowo skarżącemu w dniu [...] 2006 r. zaś wpis uiszczono dopiero w dniu [...] 2006 r. wskazać trzeba, że czynności tej dokonano z uchybieniem siedmiodniowego ustawowego terminu, który upłynął bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2006 r. Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie wpis uiszczony został po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA postanowił o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło