I SA/Gl 1186/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał W. B. – do rąk pełnomocnika – do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego. W wezwaniu – doręczonym na adres kancelarii pełnomocnika w dniu [...] 2005 r. – zawarto pouczenie, w myśl którego nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi lub nieusunięcie braku skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. W treści wezwania pouczono nadto stronę, że w odpowiedzi należy podać sygnaturę akt sądu. Przy piśmie procesowym z dnia [...] 2005 r. strona skarżąca złożyła wymagane pełnomocnictwo procesowe. Jednakowoż do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi, a termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął w dniu [...] 2005 r. Należało nadto odnotować, że do akt niniejszej sprawy dołączono notatkę służbową Oddziału Finansowego WSA w Gliwicach z dnia 5 września 2005 r. z której wynika, że od dnia 4 sierpnia 2005 r. do 1 września 2005 r., na konto sądu, nie wpłynęła opłata sądowa od skarżącego W. B. ani od jego pełnomocnika B. D. dotycząca sprawy o sygn. akt I SA/Gl 1186/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie : P.p.s.a., przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze przywołany wyżej stan faktyczny należało stwierdzić, że skarga W. B. jest obarczona brakiem fiskalnym, co po myśli przywołanych wyżej przepisów skutkuje jej odrzuceniem. Z tych względów sąd postanowił jak w sentencji działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.a..