I SA/Gl 1186/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych wobec wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 1 marca 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 lutego 2013 r., wydanego w niniejszej sprawie, postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W dniu 20 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę A Sp. z o.o. w W.. W dniu 1 marca 2013 r. w polskiej placówce pocztowej pełnomocnik skarżącej oddał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w dniu 6 marca 2013 r. – wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia tego żądania. W dniu 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia wskazanego terminu, a zażalenie, wniesione przez pełnomocnika skarżącej na to orzeczenie, zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2013 r., które wydano w sprawie o sygn. akt II FZ 261/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 20 lutego 2013 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia strona mogła wystąpić najpóźniej w dniu 27 lutego 2013 r. Jej pełnomocnik uczynił to jednakże w dniu 1 marca 2013 r., a zatem po upływie terminu, który nie został mu przywrócony. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.