I SA/Gl 1189/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M., którą organ ten uchylił – po wznowieniu postępowania – własną decyzję w sprawie ustalenia I. W. i A. W. łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. i ustalił jego nową wysokość. Na powyższą decyzję I. W. i A. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożyli urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że wnoszą o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jednocześnie skarżący wnieśli zażalenie na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 2 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie strony skarżącej w przedmiocie wpisu od skargi i postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. je oddalił. Następnie referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach rozpoznał wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Na postanowienie z dnia 15 maja 2012 r. nie został wniesiony sprzeciw. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2012 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącej, została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 5 lipca 2012 r. W tym samym dniu została doręczona dorosłemu domownikowi przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie, skierowana do skarżącego. Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż stronie skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy. Podkreślić także należy, że strona skarżąca skorzystała z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2012 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 2 stycznia 2012 r. stało się zatem prawomocne i jako takie podlega wykonaniu. Wobec powyższego wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwań skarżącym, tj. od dnia 5 lipca 2012 r., upłynął z dniem 12 lipca 2012 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.