I SA/Gl 1190/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 2 lipca 2005 r. skarżąca C. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej wynika, że wezwanie Sądu na skutek nieobecności adresatki, zostało awizowane w dniu [...] 2005 r. oraz [...] 2005 r., a następnie powróciło do Sądu z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie". Do dnia dzisiejszego braków formalnych skargi nie uzupełniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W kwestii doręczenia przesyłki pocztowej Sąd przyjął interpretację wynikającą z art. 73 Ppsa, regulującą instytucję doręczenia zastępczego. Stosownie do treści tego przepisu, w razie niemożności doręczenia przesyłki w mieszkaniu adresata, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata. Zgodnie z brzmieniem dyspozycji ustawowej doręczenie uważa się za dokonane z upływem siedmiodniowego terminu do jego odbioru, liczonego od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej ( pierwszego awizo). Mając na uwadze przytoczoną regulację Sąd uznał, iż skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu [...] 2005 r. Z tego wynika, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] 2005 r. Stwierdzając zatem, że strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd działając w oparciu o powoływane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.