I SA/Gl 1192/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że doręczenie wezwania do jego uiszczenia nastąpiło w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. Doręczenie wezwania w trybie zastępczym, zgodnie z art. 73 P.p.s.a., uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiodniowego, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej.Stan faktyczny
Skarżący T. R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym z powodu nieobecności adresata, jednak skarżący nie odebrał przesyłki i nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał T. R.do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie do siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie sądu, przesłane na wskazany w skardze adres, wskutek nieobecności adresata, złożono na okres siedmiu dni we właściwym urzędzie pocztowym w dniu [...] 2005 r., o czym powiadomiono adresatkę pozostawiając awizo przesyłki w skrzynce na korespondencję, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu [...] 2005 r. W konsekwencji T.R. nie odebrała wezwania sądu, a wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 do 72 P.p.s.a., pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Mając na uwadze przytoczoną regulację stwierdzono, że doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie sądu nastąpiło z dniem [...] 2005 r., tj. po upływie siedmiu dni od dnia, w którym dokonano pierwszego awizowania. Z tych względów termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w tej sprawie w dniu [...] 2005 r.
Przepis art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów, wobec braku fiskalnego skargi z dnia [...] 2005 r., sąd orzekł o jej odrzuceniu, co postanowiono w części dyspozytywnej niniejszego orzeczenia na mocy przywołanych wyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło