I SA/Gl 1193/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, , , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. (R.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz E. R. kwotę [...] (słownie [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił w całości zaskarżoną własną decyzję ostateczną z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] orzekającą o odpowiedzialności E. R. jako członka Zarządu Spółki z o.o. "A" z/s w B. za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 1999 r. w kwocie [...] plus należne odsetki za zwłokę, wyliczone na dzień wydania decyzji w I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W ramach odpowiedzi na skargę (pismo z dnia [...] r. nr [...]) organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż przychyla się do wniosku organu o umorzenie postępowania i jednocześnie wnosi o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści decyzji wydanej w dniu [...] r. wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2003 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).