I SA/Gl 1199/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. S. na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. W dniu 23 marca 2015 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego orzeczenia. Przesyłka polecona z dnia 8 maja 2015 r. zawierająca odpis wyroku z dnia 19 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem została, wobec niemożności doręczenia jej adresatowi, awizowana w dniu 13 maja 2015 r., a następnie awizowana powtórnie w dniu 21 maja 2015 r. W dalszej kolejności, wobec nie odebrania przesyłki w terminie, Urząd Pocztowy w C. dokonał jej zwrotu do tutejszego Sądu. W dniu 23 czerwca 2015 r. skarżący osobiście w siedzibie tutejszego Sądu złożył wniosek o wydanie odpisu wyroku z dnia 19 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, który wypięto z przesyłki poleconej z dnia 8 maja 2015 r. i wydano skarżącemu w dniu 23 czerwca 2015 r. jednocześnie informując, że skutek doręczenia tej przesyłki w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nastąpił z dniem 27 maja 2015 r. Następnie w dniu 27 czerwca 2015 r. (data nadania) skarżący, działając jako adwokat, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 19 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dniu od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną m.in. po upływie terminu. W rozpatrywanej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 19 marca 2015 r. upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2015 r. Zwrócić w tym miejscu należy bowiem uwagę, że stosownie do art. 73 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65–72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Mając na uwadze przytoczone wyżej regulacje przyjedzie stwierdzić, że skoro przesyłka zawierająca odpis wyroku z dnia 19 marca 2015 r. została awizowana po raz pierwszy w dniu 13 maja 2015 r., a następnie po raz drugi w dniu 21 maja 2015 r., to jej doręczenie – zgodnie z przytoczoną regułą zawartą w art. 73 ppsa – nastąpiło z dniem 27 maja 2015 r. Wobec powyższego uznać należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 26 czerwca 2015 r. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu 27 czerwca 2015 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Mając na względzie powyższe na podstawie art. 178 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.