I SA/Gl 1200/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-11-22
Skład orzekający: Monika Krywow
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni braków formalnych pisma ani nie uiści należnego wpisu w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Przewodniczący sądu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (złożenie dodatkowego odpisu) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: skargę odrzucić. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Pismem z dnia 22 lipca 2021 r., M.M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w Katowicach, oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2021 r. skarżącą wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie jednego dodatkowego odpisu skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania. Jednocześnie wezwano skarżącą, do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona skarżącej w dniu [...] r.
Brak formalny skargi nie został uzupełniony, a wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Dodatkowo zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy przesyłkę zawierającą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2021 r. do uzupełnienia braków formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, została doręczona skarżącej w dniu [...] r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie skarżącej bezskutecznie w dniu [...] r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a, orzeczono, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło