I SA/Gl 1209/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z 18 sierpnia 2020 r. W.Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z [...]r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 października 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uzupełnił ww. braki formalne skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 listopada 2020 r. wezwano skarżącego do wskazania, do której z sześciu toczących się spraw uiścił wpis w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że wpis ten przynależy do sprawy o sygn. akt I SA/Gl 1206/20. Odpowiedzi na wezwanie skarżący nie udzielił a jedynie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 29 kwietnia 2021 r. tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 4 marca 2021 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Następnie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 20 maja 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego wezwania została dwukrotnie awizowana w dniu [...] i [...]r., a następnie wydana skarżącemu w placówce pocztowej w dniu [...]r. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...]r. wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie art. 73 P.p.s.a. stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Ponadto w razie niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Ostatecznie doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony a zatem skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Poza tym skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.