I SA/Gl 121/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-20

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz - Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, wniesione po terminie, które zostało uznane za sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ został on wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego powinien zostać wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął, a pismo skarżącego zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżący S. A. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony postanowieniem referendarza sądowego. Skarżący wniósł pismo, które sąd uznał za sprzeciw od tego postanowienia, jednak pismo to zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Sąd wezwał skarżącego do jednoznacznego wskazania charakteru pisma, ale wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W konsekwencji, sąd rozpoznał pismo jako sprzeciw i postanowił o jego odrzuceniu z powodu wniesienia po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz - Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – rozłożenia na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w kwestii sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 maja 2009 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 6 maja 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu S. A. przyznania prawa pomocy. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia została doręczona wnioskodawcy w dniu 14 maja 2009 r. W piśmie z dnia 19 maja 2009 r., nadanym w dniu 22 maja 2009 r. skarżący, odnosząc się do poszczególnych zarzutów, zawartych w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 maja 2009 r., wniósł o "ponowne przeanalizowanie dołączonej dokumentacji", załączając do pisma szereg dokumentów źródłowych. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do jednoznacznego wskazania, czy jego pismo z dnia 19 maja 2009 r. stanowi sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 maja 2009 r. czy też stanowi ono nowy (kolejny) wniosek o przyznanie prawa pomocy – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania pisma za sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego. Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 czerwca 2009 r. i pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm)., zwanej dalej w skrócie: ppsa, od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Mając powyższe na uwadze stwierdzić w pierwszej kolejności należy, iż z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie Sądu, pismo strony z dnia 19 maja 2009 r. uznane zostało, zgodnie z treścią zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2009 r., za sprzeciw od postanowienia referendarza. Z kolei, w myśl art. 259 § 2 ppsa sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie. W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin dla złożenia sprzeciwu, liczony od dnia doręczenia odpisu postanowienia, tj. od dnia 14 maja 2009 r., upłynął bezskutecznie w dniu 21 maja 2009 r., zaś pismo stanowiące sprzeciw skarżący wniósł dopiero w dniu 22 maja 2009 r., a zatem już po upływie terminu, przewidzianego dla dokonania tej czynności. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. o odrzuceniu sprzeciwu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło