I SA/Gl 122/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-05-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania, który został ostatecznie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony mimo wezwania. W sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, a następnie odmówiono jej przyznania prawa pomocy, pierwotne wezwanie do uiszczenia wpisu traci aktualność i powinno zostać powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy. Jeśli po ponownym wezwaniu wpis nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
H.F. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie umorzenia części kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów, a następnie uzupełniła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sprawa została przekazana do WSA w Gliwicach. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się odmowy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie umorzenia H. F. pozostałej do zapłaty części kary pieniężnej w wysokości [...] zł. Na powyższą decyzję H. F. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 734/11, Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżąca w piśmie z dnia 8 maja 2011 r. wniosła o zwolnienie jej z kosztów postępowania, a następnie uzupełniła brak formalny wniosku o przyznanie prawa pomocy, nadsyłając jego urzędowy formularz. W treści formularza powtórzyła, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości. Wobec powyższego referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach rozpoznał wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Na postanowienie z dnia 31 stycznia 2012 r. nie został wniesiony sprzeciw. W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 734/11, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl z kolei art. 83 § 2 ppsa, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano ją do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 24 kwietnia 2012 r., upłynął, zgodnie z przytoczonym wyżej art. 83 § 2 ppsa, z dniem 2 maja 2012 r. (ponieważ koniec terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy tj. 1 maja 2012 r. - Święto Państwowe, za ostatni dzień terminu uznać należy najbliższy dzień powszedni, czyli środę 2 maja 2012 r.). Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem bezskutecznie z dniem 2 maja 2012 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło