I SA/Gl 1221/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 15 października 2010 r. A Sp. z o.o. w W. reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie skargi wskazując, że postanowienie z dnia [...], stanowiące przedmiot skargi w niniejszej sprawie zostało już zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargą z dnia 23 sierpnia 2010 r., która wraz z odpowiedzią na skargę została przesłana do Sądu za pismem z dnia 27 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie jest niedopuszczalne. Na wstępie podnieść należy, iż merytoryczne rozpoznanie skargi zawsze poprzedza kontrola dopuszczalności środka zaskarżenia. Sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, wymieniona w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa. Jedna z przyczyn niedopuszczalności skargi zachodzi wówczas, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 ppsa). Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż dla oceny dopuszczalności skargi A Sp. z o.o. w W. z dnia 15 października 2010 r. istotne jest, że pismem z dnia 23 sierpnia 2010 r. wniosła ona już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt I SA/Gl 1049/10 i jest w toku. Wyklucza to więc – w świetle opisanej na wstępie regulacji normatywnej - możność wszczęcia nowego postępowania w tejże sprawie. Powyższe stanowisko znajduje swoje potwierdzenie w judykaturze. Jak bowiem wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2009 (sygn. akt II GSK 1043/08), podzielonym przez Sąd rozpoznający niniejszą sprawę "stan sprawy w toku (lis pendens) oznacza, że w sprawie objętej skargą nie można wszcząć nowego postępowania między tymi samymi stronami." Konkludując należało zatem uznać, iż skoro sprawa objęta niniejszą skargą jest przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1049/10, to postępowanie w rozpoznawanej sprawie jest niedopuszczalne. Mając to na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.