I SA/Gl 123/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-16

Skład orzekający: Bożena Suleja – Klimczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił należnej opłaty. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca N. G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca go nie uiściła, powołując się na trudną sytuację życiową.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem oznaczonym w sentencji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło, że zażalenie N. G. na postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zajęcia komorniczego zostało wniesione z uchybieniem terminu. Na powyższe postanowienie N. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na wezwanie, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2016 r. referendarz sądowy pozostawił ww. wniosek skarżącej bez rozpoznania z uwagi na fakt, iż nie zachował on formy kwalifikowanej, tj. nie został złożony na druku PPF, a skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego zarządzenia. W tym stanie rzeczy na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 22 lipca 2016 r. W piśmie nadanym w dniu 29 lipca 2016 r. skarżąca, powołując się na trudną sytuację życiową, wniosła o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącej w dniu 22 lipca 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 lipca 2016 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła. Podkreślenia przy tym wymaga, że bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie mógł zostać przerwany przez ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło