I SA/Gl 1236/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej wymaganych dokumentów (pełnomocnictwa, odpisu z KRS) oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka F sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego, odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik odebrał wezwanie, jednak nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2024 r. nr 2401-IOV1.4103.55.2024.AWE1 UNP: 2401-24-205518 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu części nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2024 r. postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 13 września 2024 r. F sp. z o.o. w J. (dalej: "skarżąca"), działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła drogą elektroniczną skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia.
Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 24 października 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 23 października 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Braki te miały być uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 29 października 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 24 akt sądowych).
Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Stosownie do treści art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej odebrał wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 29 października 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upływał z dniem 5 listopada 2024 r. Wobec nieuzupełnienia przedmiotowych braków skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło