I SA/Gl 125/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Teresa Randak, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., - działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. - uchylając w całości zaskarżoną decyzję przychylił się do uwzględnienia woli P. S., tj. wycofania z obiegu niekorzystnego dla niego rozstrzygnięcia. W konsekwencji organ odwoławczy uchylił decyzje własną z dnia [...] nr [...]. W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 3 sierpnia 2010 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż otrzymał wskazaną na wstępie decyzję organu odwoławczego. Oświadczył przy tym, że nie będzie ona przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ uchylił własną decyzję będącą przedmiotem skargi i zrobił to przed rozpoczęciem rozprawy w tej sprawie. W konsekwencji usunięto z obrotu prawnego akt administracyjny, który uprzednio poddano kontroli sądu. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.