I SA/Gl 1256/06

Dnia 18 września 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Mendecka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] 2006 roku skarżąca L. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.- skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji postanowienia. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie oraz nadesłania odpisu skargi celem doręczenia jej uczestnikowi postępowania J. H. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie i prawidłowo doręczone skarżącej osobiście w dniu [...] 2006 roku. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżąca – listem poleconym nadanym w dniu [...] 2006 roku - nadesłała do Sądu pismo, w którym poinformowała, iż jej mąż J. H. nie żyje od [...].1999r., zaś wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosi [...] zł. Do pisma został dołączony wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, wprawdzie skarżąca w odpowiedzi na stosowne wezwanie Sądu przesłała pismo stanowiące w istocie uzupełnienie braków formalnych skargi, niemniej jednak uczyniła to już po upływie zakreślonego 7 dniowego terminu (ostateczny termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] 2006 roku). Z powyższych względów i na podstawie przywołanego powyżej przepisu art.58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.